এই ছবিটি ছয়টি অস্কার জিতেছে সম্ভাব্য। আমার ব্যক্তিগত মতামতে, "পরজীবী" এতগুলি পুরষ্কারের যোগ্য ছিল না, বিশেষত এ জাতীয় উল্লেখযোগ্য বিষয়গুলি। আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন কেন: এই বছর, "সেরা পরিচালক" এবং "সেরা চলচ্চিত্র" খেতাব পাওয়ার জন্য অনেকগুলি উপযুক্ত কাজ মনোনীত হয়েছে। তবে কেউ যদি আমার দাঁতে দাঁত কাটা "বেস্ট ফিল্ম" এর জন্য একটি পুরষ্কারের সাথে একমত হতে পারেন, তবে কেন এবং সাধারণভাবে তারা "সেরা পরিচালক" দিয়েছেন তার জন্য, আমি বুঝতে পারি না।
অন্যান্য চলচ্চিত্র নিয়ে কথা বলার কোনও মানে হয় না, তাই আমি কোরিয়ান চলচ্চিত্র সম্পর্কে আপনাকে কিছুটা বলব। স্বাভাবিকভাবেই, যে কোনও প্রাচ্য চলচ্চিত্র থেকে, আপনি বিস্ময়ের প্রত্যাশা করেন (এটি চীনা, জাপানি, দক্ষিণ কোরিয়ান চলচ্চিত্র)। এগুলি সমস্ত স্বাস্থ্যের জন্য শুরু হয়েছিল, এবং তারা বলেছে শান্তির জন্য শেষ হয়েছিল। একটি আকর্ষণীয় হাস্যরসাত্মক কৌতুক একটি নাটকের উপাদানগুলির সাথে একটি কালো কমেডিতে পরিণত হয়েছিল।
আমি এ জাতীয় পদক্ষেপটি মোটেও বুঝতে পারি না। পরিচালক ঠিক কী বলতে চেয়েছিলেন, শেষ পর্যন্ত ছবির মূল ধারণাটি কী? হ্যাঁ, দক্ষিণ কোরিয়ায় অসমতার তীব্র সামাজিক সমস্যা রয়েছে, চাকরী খুঁজে পেতে অসুবিধা রয়েছে এবং সাধারণভাবে স্নাতক হওয়ার পরে ভবিষ্যতে নিজেকে উপলব্ধি করার ক্ষেত্রে। সর্বোপরি আত্মহত্যা করার ক্ষেত্রে এই দেশ বিশ্বে প্রথম অবস্থানে রয়েছে।
আমি এখনও ফিল্মের শেষে বিভ্রান্তি বুঝতে পারি না, কিছুটা তারান্টিনোর স্টাইলের মতো। তবে আমি যদি কোয়ান্টিনের চিত্রগুলি দেখি তবে আমি তার পুরো বার্তাটি বুঝতে পারি, কারণ পুরো দেখার সময় এটি কোনওভাবেই ন্যায়সঙ্গত। এখানে অবশ্যই এটি খুব আগ্রহ সহকারে সহজ দেখাচ্ছে। তবে ফাইনাল নিজেই কোনও আবেগ ছাড়েনি, যার পরে আমি কিছু সম্পর্কে ভাবব, বা আমার স্মৃতিতে কিছু জমা হয়েছিল। পরিচালকের পদক্ষেপ কি ন্যায়সঙ্গত ছিল? আমার জন্য, না, তবে এটি নিখুঁতভাবে আমার বিষয়গত মতামত। একই সময়ে, ফিল্মটি খুব চিত্তাকর্ষক, মনোমুগ্ধকর, তবে শেষ হওয়ার পরে একটি শূন্যতা রয়েছে। এই কাজটি বিভাগ থেকে: "এক সময়ের বর্তমান সময়ে সিনেমা"।
লেখক: ভ্যালারিক প্রিকোলিস্টভ